Свежие комментарии
Тематические новости

Часть двенадцатая — Рязанская фонетика

   Замена звука  а.  В рязанском наречии, в особенности в Скопинском уезде, замечается довольно характерная замена звука  а  в глаголах, где эта примета  а  стоит после передне-нёбного (шипящего) звука, т. е. образовалась из звука  ѣ  (в глаголахъ III—V класса по делению Миклошича).  Не смотря на то, что это  а  стоит под ударением, оно произносится как  е (ѣ).  Так, мы постоянно слышим:  кричеть,  кричел,  кричела;  шуршела,  постучеть,  стучели,  стучела,  стучеть  (но наст. вр. 3-е л. мн. ч. — стучать,  кричать),  пишшел,  вишшела (= визжала;  село Яблоново, Скопинского уезда),  где сочетание звуков  зж  перешло сперва в группу глухих звуков  сш,  которая обратилась   по ассимиляции в  шш  или непосредственно,  или через звук  щ,  образовавшийся из  сш,  а так как  щ  в рязанском наречии во многих уездах произносится, как  шш  (см. отдел согласных звуков; передне-нёбные),  то и получилось  "вишшела";  промежуточную форму  "вищела"  мы слышали в селе Вослябове Скопинского уезда.

Сравните с произношением  "вишшела"  произношение другого слова:  "дакашшык"  (= доказчик;  село Яблоново. ibid.).
Впрочем, иногда нам приходилось слышать и произношение  "вижжеть"  в неопр. наклонении.  Далее:  тряшшела (= трещала;  село Яблоново. ibid.).

Быть может, подобные формы своим произношением обязапы влиянию таких глаголов, как  хотеть — хотять,  хотя, впрочем, вместо 3 л. мн. ч.  "хотять"  чаще слышится  "хочуть",  но в других глаголах ясно различие,  аналогичное приведённым выше:  кричеть — неопр., н.,  кричать — наст. вр. 3 л. мн. ч.  и подобн.,  например,  вялеть — вялять,  шуметь — шумять (всегда в смысле  "звать"  в ряз. наречии.  Смотрите отдел лексикологии).

   Такую аналогию можно усматривать в произношении глаголов с приметой  а  после шипящих звуков;  эта аналогия оправдывается стремлением отличить в разговоре формы настоящего времени 3-го лица множ. числа от форм неопределенного наклонения,  так как эти формы без особенного рязанского произношения звука  а,  как  е (ѣ),  в неопр. наклонении могли бы смешиваться,  имея одинаковое произношение, т. е. представляя в звуковом отношении тождественные формы.
Например, неопр. н.  кричать  и наст. вр. 3 мп.  кричать  или  стучать — неопр. н. и  стучать — наст. время и проч.

Таким образом, стремление различить формы,  тождественные в звуковом отношении,  вызвало звуковую замену  а  на  е (ѣ)  в глаголах с ударяемой приметой  а  в положении последнего звука после шипящих.  Формы же прошедшего времени  кричел,  кричела  и прочие,  образовались в свою очередь по аналогии с формами неопр. наклонения  — кричеть  и проч.,  которые обязаны своим появлением влиянию  глаголов типа  велеть — велять,  отличающих формы неопр. накл. и наст. времени 3-го л. мн. числа посредством звуков  е (ѣ)  и  я.

Само собой разумеется, что звуковая тождественность форм неопр. наклонения  кричать  и наст. вр. 3-го л. мн. числа  — кричать  могла явиться только под условием рязанского мягкого произношения звука  т  в личном окончании 3-го л. ед. и мн. чисел;  это окончание в рязанском наречии звучит повсеместно,  как  -ть,  или совсем отбрасывается в вольных сёлах и деревнях,  но никогда не твердеет.  (Смотрите Морфологию.  Глагол — ниже).

Комментарии запрещены.

Ссылки: